close
前幾天，在加了怪物哥很久的MSN之後，第一次跟他好好聊一次天。一開始先是彼此交換了身邊友人的近況：誰換了工作，誰現在的工作如何。
怪物哥按著自己的興趣，轉戰保險業務員。「每個人都會碰到業務，沒有人不是在做業務」。這麼一句話丟過來，好像可以想像另一端的螢幕前面有一雙發亮的眼睛。 後來聊起了我將來的計畫，想要做什麼樣的工作？是要選產業？或是選職別？順著這樣的話題，談話的內容自然就走向生涯規劃。怪物哥丟出「興趣」這個常見的詞，但是兩個人都覺得這個詞不好定義。
這興趣是如何而來的？一個人滿會寫程式的，也常常受到他人的稱讚，於是他就覺得自己的興趣便是寫程式。實際的情況真是如此嗎？也許他更適合當個醫生，只因為沒有機會讓他接觸醫生的工作，所以他最終只能選擇寫程式這個第二適合的工作。
於是，怪物哥就提到了有沒有可能發明一種機器，只要一個人把頭放進這個機器裡面，就會自動幫你算出最適合的工作。如果真要發明這樣的機器，那就牽扯到該拿哪些變數當作參考因素？把血型、星座、父母家人的職業、朋友的職業、個人興趣、生活環境等等條件都考慮進去，這樣是不是足夠？會不會遺漏掉某個重要的變因？
即使這一台機器確實很準確，也有可能發生第一志願與第二志願只相差一點點積分的情況。遇到這樣的情形，該如何選擇？人生仍舊是一道道選擇題，即使一個人看得再多，擁有許多資源輔助，還是逃不開最終的決定。
儘管有很多的建議，自己的人生還是得自己做決定。
在專業、發展性（升職空間）、工作環境和興趣等等考慮變因當中，興趣被認為擁有較高的優先順序。很多過來人都說要找一項自己有興趣的工作，但也有人說興趣不能當飯吃。
結果，到底要不要順著自己的興趣？還是選個賺錢的工作，撈完一筆之後馬上退休享樂？
這樣的問題其實是不夠明確的。
怎麼說呢？我們該如何定義興趣這件事情？直觀來說，就是做自己想做，也喜歡做的事情。但是一個人想做的事情其實很多，不可能什麼都做。針對這個問題，別人會說，就找一個最想做的。只是，現在認為最想做的事情，以後也會認為是最想做的嗎？如果一個人最想做的事情總是朝令夕改，那這個人根本沒有興趣可言。
每個人都可以對很多事情產生興趣。走在路上，你可能對路旁的小飾品攤感興趣，也可能對櫥窗裡的衣服感興趣。人的興趣就像根火柴，一點點摩擦就會點燃，但是也會很快就熄滅。
如果加上這樣的疑慮，我們可能會選擇一項持續很久的興趣。因為時間較久，三分鐘熱度的機會也比較小。但是，一個經過時間考驗的興趣是否能經過挫折的考驗呢？人會產生一項興趣，通常是因為這件事情讓人覺得有趣。當興趣變成一種工作的時候，肯定會帶來一些不愉快的經驗。
休閒時間從事的興趣並沒有時間和績效壓力，一旦遇到瓶頸，隨時可以擱置一旁，等到下一次再處理。當興趣變成工作之後，就無法照著自己的步驟走，很容易就會產生負面的印象。很可能會興趣降低，於是又培養出另一個興趣，然後依照新的興趣跳槽。如此週而復始，這稱得上興趣嗎？
我們確實可以找出一個準則來選擇工作。對於這項準則，人們無法說明清楚，於是有人借用「興趣」這個現有的詞句，覺得這個詞句所表現出來的感覺與這項準則有些類似。
很多人把「興趣」當成一個基準點，期望找到自己的位置。越來越深入工作核心之後，會發現興趣這項參考依據是不夠的；很多狀況無法用興趣來解釋。有些人明明做得不錯，還是選擇辭職；有些人做得要死，卻不肯放棄。這樣的情況該怎麼解釋？
可能的情況是：這些人考慮的是薪水或人情壓力。
但是確實就有一些人，他們不看重薪水與人情，純粹就是想要一直做下去。這樣的態度是興趣的表現嗎？他們可能做得不太好，看不出效果，卻還是堅持著。究竟是怎樣的一個準則跟標準，可以使人毫無條件的投入？
這項準則與興趣是有一些差異的。興趣有點像是一條導火線，燃起一道火苗，讓人燃燒熱情。只是，這樣的熱情可以持續多久？維持這道熱情火苗的燃料在哪？
也許，我們在找的就是燃料，而非火苗。
李安在得到奧斯卡小金人之後，彷彿已經走到事業的高峰。有人問他還有什麼想要突破的，他只是淡淡的說要繼續拍電影。不管他今天得獎或沒得獎，他就是會一直拍電影，拍到他沒有錢，拍到沒有人願意贊助，拍到他不能再拍為止。
梁朝偉在接受蔡康永訪問時，康永問他怎麼會想要演戲？他說他就只會演戲，也只能演戲。如果不演戲，他不知道還能做些什麼事情。所以，只要有機會，他就會一直演戲演到老。
對於李安也好，梁朝偉也好，拍電影的過程都是一種煎熬。但是，他們卻願意一直磨下去。這是為什麼？絕對不是一句「興趣」可以說明清楚的。
曾經聽過一句話：「有精神就有天才。」這個世界沒有真正的笨蛋，只有放錯位置的天才。果真如此的話，我們該如何發現自己的天才？想想李安談到電影時的眼神，看看梁朝偉說起演戲時的表情。你會看到他們眼神是亮的，是充滿精神的。
如果我們在談到自己的工作時，能侃侃而談，能讓別人覺得你好像是在分享一趟豐富的旅程，旅程中可能被扒竊，可能搞丟相機，也可能遇到什麼樣有趣的人。過程裡有好有壞，卻都甘之如飴，這可能就代表：你已經找到自己一生的志業了吧！
在我的心裡，我總覺得每個人都應該有一項志業，必須用一生來雕琢。我也認為，真正讓他人眼前為之一亮的，絕不是這個人擁有的金錢和地位。
臨近畢業的時刻，很多人急著想要追尋各處的「寶藏」時，我卻想要緊緊守護著內心裡的某一塊領域。看著已經踏入社會的朋友，有些人的心中仍保有一個空間，用來存放荒謬的圖畫和天真的想法。我也這麼期許自己，永遠在自己的心裡留一抹燦然的白。
怪物哥按著自己的興趣，轉戰保險業務員。「每個人都會碰到業務，沒有人不是在做業務」。這麼一句話丟過來，好像可以想像另一端的螢幕前面有一雙發亮的眼睛。 後來聊起了我將來的計畫，想要做什麼樣的工作？是要選產業？或是選職別？順著這樣的話題，談話的內容自然就走向生涯規劃。怪物哥丟出「興趣」這個常見的詞，但是兩個人都覺得這個詞不好定義。
這興趣是如何而來的？一個人滿會寫程式的，也常常受到他人的稱讚，於是他就覺得自己的興趣便是寫程式。實際的情況真是如此嗎？也許他更適合當個醫生，只因為沒有機會讓他接觸醫生的工作，所以他最終只能選擇寫程式這個第二適合的工作。
於是，怪物哥就提到了有沒有可能發明一種機器，只要一個人把頭放進這個機器裡面，就會自動幫你算出最適合的工作。如果真要發明這樣的機器，那就牽扯到該拿哪些變數當作參考因素？把血型、星座、父母家人的職業、朋友的職業、個人興趣、生活環境等等條件都考慮進去，這樣是不是足夠？會不會遺漏掉某個重要的變因？
即使這一台機器確實很準確，也有可能發生第一志願與第二志願只相差一點點積分的情況。遇到這樣的情形，該如何選擇？人生仍舊是一道道選擇題，即使一個人看得再多，擁有許多資源輔助，還是逃不開最終的決定。
儘管有很多的建議，自己的人生還是得自己做決定。
在專業、發展性（升職空間）、工作環境和興趣等等考慮變因當中，興趣被認為擁有較高的優先順序。很多過來人都說要找一項自己有興趣的工作，但也有人說興趣不能當飯吃。
結果，到底要不要順著自己的興趣？還是選個賺錢的工作，撈完一筆之後馬上退休享樂？
這樣的問題其實是不夠明確的。
怎麼說呢？我們該如何定義興趣這件事情？直觀來說，就是做自己想做，也喜歡做的事情。但是一個人想做的事情其實很多，不可能什麼都做。針對這個問題，別人會說，就找一個最想做的。只是，現在認為最想做的事情，以後也會認為是最想做的嗎？如果一個人最想做的事情總是朝令夕改，那這個人根本沒有興趣可言。
每個人都可以對很多事情產生興趣。走在路上，你可能對路旁的小飾品攤感興趣，也可能對櫥窗裡的衣服感興趣。人的興趣就像根火柴，一點點摩擦就會點燃，但是也會很快就熄滅。
如果加上這樣的疑慮，我們可能會選擇一項持續很久的興趣。因為時間較久，三分鐘熱度的機會也比較小。但是，一個經過時間考驗的興趣是否能經過挫折的考驗呢？人會產生一項興趣，通常是因為這件事情讓人覺得有趣。當興趣變成一種工作的時候，肯定會帶來一些不愉快的經驗。
休閒時間從事的興趣並沒有時間和績效壓力，一旦遇到瓶頸，隨時可以擱置一旁，等到下一次再處理。當興趣變成工作之後，就無法照著自己的步驟走，很容易就會產生負面的印象。很可能會興趣降低，於是又培養出另一個興趣，然後依照新的興趣跳槽。如此週而復始，這稱得上興趣嗎？
我們確實可以找出一個準則來選擇工作。對於這項準則，人們無法說明清楚，於是有人借用「興趣」這個現有的詞句，覺得這個詞句所表現出來的感覺與這項準則有些類似。
很多人把「興趣」當成一個基準點，期望找到自己的位置。越來越深入工作核心之後，會發現興趣這項參考依據是不夠的；很多狀況無法用興趣來解釋。有些人明明做得不錯，還是選擇辭職；有些人做得要死，卻不肯放棄。這樣的情況該怎麼解釋？
可能的情況是：這些人考慮的是薪水或人情壓力。
但是確實就有一些人，他們不看重薪水與人情，純粹就是想要一直做下去。這樣的態度是興趣的表現嗎？他們可能做得不太好，看不出效果，卻還是堅持著。究竟是怎樣的一個準則跟標準，可以使人毫無條件的投入？
這項準則與興趣是有一些差異的。興趣有點像是一條導火線，燃起一道火苗，讓人燃燒熱情。只是，這樣的熱情可以持續多久？維持這道熱情火苗的燃料在哪？
也許，我們在找的就是燃料，而非火苗。
李安在得到奧斯卡小金人之後，彷彿已經走到事業的高峰。有人問他還有什麼想要突破的，他只是淡淡的說要繼續拍電影。不管他今天得獎或沒得獎，他就是會一直拍電影，拍到他沒有錢，拍到沒有人願意贊助，拍到他不能再拍為止。
梁朝偉在接受蔡康永訪問時，康永問他怎麼會想要演戲？他說他就只會演戲，也只能演戲。如果不演戲，他不知道還能做些什麼事情。所以，只要有機會，他就會一直演戲演到老。
對於李安也好，梁朝偉也好，拍電影的過程都是一種煎熬。但是，他們卻願意一直磨下去。這是為什麼？絕對不是一句「興趣」可以說明清楚的。
曾經聽過一句話：「有精神就有天才。」這個世界沒有真正的笨蛋，只有放錯位置的天才。果真如此的話，我們該如何發現自己的天才？想想李安談到電影時的眼神，看看梁朝偉說起演戲時的表情。你會看到他們眼神是亮的，是充滿精神的。
如果我們在談到自己的工作時，能侃侃而談，能讓別人覺得你好像是在分享一趟豐富的旅程，旅程中可能被扒竊，可能搞丟相機，也可能遇到什麼樣有趣的人。過程裡有好有壞，卻都甘之如飴，這可能就代表：你已經找到自己一生的志業了吧！
在我的心裡，我總覺得每個人都應該有一項志業，必須用一生來雕琢。我也認為，真正讓他人眼前為之一亮的，絕不是這個人擁有的金錢和地位。
臨近畢業的時刻，很多人急著想要追尋各處的「寶藏」時，我卻想要緊緊守護著內心裡的某一塊領域。看著已經踏入社會的朋友，有些人的心中仍保有一個空間，用來存放荒謬的圖畫和天真的想法。我也這麼期許自己，永遠在自己的心裡留一抹燦然的白。
全站熱搜
留言列表
