漫漫

　　原本想寫點什麼，寫一些在營區裡突然想到的想法，看完某本書之後產生的聯想，或者就是突然迸出來的想法。等到真的回到家，坐在電腦前，卻什麼都說不出來了。

　　感受還在，卻怎麼都找不出來了。也許寫篇文章本來就沒必要有什麼起承轉合，也不用管想法是否完整，就只是說說而已，但是既然要說總希望說得明明白白。如果沒辦法說明白怎麼辦？只好當作是從一團亂的抽屜裡找東西，最好的方法就是全部倒出來，再一個一個找。不知道該怎麼講起，那就想到什麼說什麼。沒意義的話可能很多，但總會撈到一兩粒金子。
　　話說我在上兩個禮拜看了巴爾札克的《高老頭》。故事的結尾是整本書最精采的地方，而我正好是在收假回營的火車上看完，心裡很震撼也很感動，卻沒辦法立即記錄下來。很想稍微介紹這本書，又覺得好像得再看一遍才有辦法介紹，但是不管如何，還是先把此刻的想法記錄下來。

　　這本書嘲諷了上流社會的奢糜，把社會說成一座大泥坑，但是人們還是接連往裡跳。當我們還沒進入社會以前，也常常說大人的世界很骯髒、虛偽、現實，最後卻也成為這樣的大人。現在的政客很可能是當初呼著改革口號的青年，現在的官僚醫生很可能是當初滿腔熱血的實習小醫生。

　　我們都知道這個世界很糟，可是我們還是跳進來。明明知道不可能，反而更要這麼做。我們都覺得自己可以改變這個世界，或者對自己很有信心，結果卻是迷失在茫茫人海之中。不管有多少熱血青年投入，還是無法改變這個社會，社會仍然充滿虛偽、勢利、鬥爭等等弊病。極端的社會主義就在這樣的氛圍之下竄起，讓人們以為只要把整個體制推翻，搞個大革命，就能換成一鍋乾淨的湯。但是過沒多久，湯又會變得稀爛。即使不斷的革命，歷史仍然重演，清湯永遠會變成一鍋大雜燴。也許我們該做的不是隨時換湯，而是想辦法將其變成一鍋傳承百年的大滷湯。

　　如巴爾札克說的，社會就是一座泥坑。不管是打算下去清掃，或者認為自己能夠出淤泥而不染，人們還是一個個跳下去；出於自願，或者不得不。若社會就是如此，我們活著的意義又在哪？只要我們一長大，就得跳進這座泥坑，而且還無法改造泥坑，那不如在長大之前就先死去？我看過一些小說，就有安排提早結束生命的角色，並讓這個早夭的角色成為主角揮之不去的陰影，讓主角在有生之年都不斷思索著生命的意義。到底是從哪幾本書看來？實際上是怎麼描述？我實在說不上來，也懶得引經據典或詳細摘錄。總之有此一說，同樣傳達了「社會是個泥坑」這一想法，也描繪了人們面對此一情況的無力。

　　想像我們的前面是一座泥坑，後面則是一道漸漸推進的牆面。要不就是跳進泥坑，要不就在掉進泥坑之前結束生命。這似乎就是我們每個人或多或少曾有過的一種感受。多數人選擇跳進泥坑，原因可能很多：想要改造這個泥坑，沒勇氣結束生命，深信「好死不如賴活」的至理名言，或者什麼也沒想就隨波逐流掉入泥坑。

　　現在，我們都掉進了泥坑。想問問各位，是什麼樣的感覺？果不其然？沒那麼遭？還是沒什麼不同？我猜想很多人都覺得這泥坑就像垃圾車一樣，什麼人、什麼事情、什麼狀況都有，臭氣沖天，但遲早會習慣這樣的臭味。

　　頭文字D裡面說過：神原本也是人，只因為他做了別人做不到的事情，所以變成神。垃圾原本也是漂亮的衣服、好喝的果汁、酷炫的休閒鞋，只是被放進了垃圾車，最後就變成了垃圾。如果單獨觀看每件垃圾，是否還稱得上是垃圾呢？只是一個瞬間，當東西從我們手中掉落到垃圾桶，立即變成垃圾。前一
秒鐘可能是一杯可口的飲料，後一秒鐘卻成了餿水。聽起來荒謬，卻又莫名寫實地描繪出我們進入社會的境況。

　　七彩繽紛的色料被混在一起，攪成一團之後就變成骯髒的土灰色。有沒有可能我們每個人原本也有美麗的色彩，只是跟別人攪成一團之後，就變成爛泥巴？

　　巴爾札克雖然血淋淋地嘲諷上流社會的醜惡，卻也偷偷讚揚了每一個獨立個體的美麗。也許問題不在個人，也不完全出在僵化體制，只是一種必然的化學或物理反應。只要人們群聚一堂，各種氣味混合在一起，自然就會變得烏煙瘴氣。

　　「社會是個泥坑」只是一個綜觀的看法，就好像海報看起來是一張圖畫，細看卻是由許多色點組成。如果我們願意用心理解每一個個體，我們看到的就不是垃圾，而是可以回收的資源。我們總是把焦點放在整個社會上，依賴英雄，總覺得這個世界需要一場大翻修。期待英雄跳出來整頓一番，或者自己成為英雄來改造世界。

　　我們有必要把自己的任務看得那麼大嗎？生命的意義在哪？我想不在改變這個社會，只需要學會欣賞別人，懂得資源回收就夠了。