漫漫

　　人與人之間需不需要互相了解？「了解」的真正意義又是什麼呢？

　　你了解別人嗎？你了解自己嗎？當我們這樣提問的時候，句子裡的「了解」有著科學辯證的況味，暗示著我們要透過「了解」來解析我們試圖了解的對象。努力分析之後，我們會不會就像達文西一樣？當他解剖完人體之後，發出疑問，說他找不到靈魂這東西。也就是說，當我們沉溺在「了解」的邏輯陷阱裡，會發現自己忽略了某些更本質的東西。

　　我們很努力要去了解對方，能夠真的完全了解嗎？如果不行，為什麼要那麼認真了解？更可怕的是，很多人的了解只是一個自我投射的幌子，替對方設下一個框框，自認為對方就是這樣一個人，終究是帶著偏見看待對方。與其說是了解對方，很多時候我們更在意的是別人對我們的了解。你會說自己付出了很多，但是對方都不了解你的用心良苦。或說你其實是怎樣想的，為什麼對方無法理解。

　　對於「了解」這件事情，因為帶著科學辯證與經驗主義的色彩，越來越工具化，變成每個人替自己找藉口的最好說詞，只要說「他為什麼都不能了解我的苦心」，就可以站穩立場，強調自己的正當性。也變成理解別人最輕鬆的方法，只要說「我認識他那麼久，他就是這樣的人」，就可以把一切責任推卸給對方。

　　漸漸的，我開始不在乎「了解」這件事情。不想要自以為是地去了解對方，也不在意對方是否了解我。並不是說我什麼都不想懂，而是因為「了解」就像是一種科學，科學都會有例外，尤其是套用在人的身上，例外就是一種常態。況且，了解對方又如何？對方了解你又如何？難道只要「了解」就夠了嗎？一旦了解，就好像考上大學一樣，接下來就可以大玩特玩，隨隨便便了嗎？

　　「了解」是一件很危險的東西，總是被濫用。每個人隨隨便便就可以說自己很了解對方，用「了解」像對方處以私刑，也可以隨隨便便說別人都不用心了解我們，用「了解」把自己的情緒遷怒到對方身上。

　　我只知道：你不了解，我也不了解。你不了解，所以不會苛求你該怎麼對我；我不了解，所以不會隨意評價你該怎麼做。