漫漫

　　因為覺得有趣，就花了一段時間看完《天空，約定的城邦。》這個部落格裡最近有關「胖子」的系列文章。看著看著，突然想到「立場」這個字眼。其實作者的想法很明確，接受就接受，不接受也沒關係。

　　卻有個讀者無法接受作者的說法，開始持續回應本文，結果作者為了這位讀者，不斷寫新的文章統一回應這位讀者的留言。這位讀者雖然勤奮不懈地與作者辯論，卻沒有帶來什麼新的論點，只是反覆堅持自己的主張，這樣的情況讓我覺得很熟悉。
　　大多數的情況下，當我們在看待一件事情的時候，很自然會有主觀立場，當立場過度強大，而且立場強大的原因並非廣納各類觀點，而是反覆咀嚼自己的想法而形成時，很容易被我們自己當成是「普遍現象」。於是我們可能會自以為大家都這樣，卻沒有想到這是因為自己只注意到自己相信的，當然就以為大家都這樣，忽視了其他一大塊不同的想法。

　　立場到底好不好？九把刀曾經引用過一句話：「我曾經看過五月天的阿信，有接受過雜誌的採訪，他說的不錯，在看足球賽的時候，我們心中都沒有支持的隊伍的話，看起來都會覺得很無聊，不管它踢得多精彩，也就是說看球賽的時候，即使你兩邊都不認識，你也要跟朋友說好是要支持那一隊，接下來球賽才會精彩起來。」

　　立場就像是做實驗的前置條件，或者是行動前的計劃方案，這些前置條件和計畫方案不見得正確，但是其重要性在於給定一個起始方向，我們才不會像無頭蒼蠅亂竄，中途不斷修正更是有其必要的。但是多數情況下，我們總是熱衷於抓住一個立場向前衝刺的喜悅，而忽視這樣的衝力可能會引領我們越過邊界。也就是說，多數人總是一頭熱地活在自我建築的部份真實裡，守著某些原則不放。

　　就像多數中國人總是守著大中國主義，覺得他們有必要把幼年離家出走的台灣帶回故鄉，但是台灣早已在外打拼出成果，也已經成家立業。偶而回故鄉祭祖是應該的，故鄉的親族如果有難也可以伸出援手，但都已經在外地落葉歸根，組成另一個分支的家庭，有必要為了「一家人同住一個屋簷下」這樣的觀念而放棄外地的置產嗎？

　　立場是衝勁的來源，但如果衝過了頭，不是應該微調自己的立場（方向），回到軌道上嗎？