漫漫

　　經濟不緊氣，先是全球股市大跌，接著各種物料價格大跌，接著民眾消費意願減低，接著不斷傳出企業裁員的消息。再接下去，如果不想點辦法，好像會進入可怕的通貨緊縮，導致市場一片蕭條，最後只有發動戰爭來解決問題。

　　真的會變成這樣可怕的情況嗎？我也無法預測。

　　但我想要說的是，為什麼大家那麼害怕不緊氣？能夠遇到這次的金融海嘯，未嘗不是一種福氣。

　　當市場大好的時候，認真分析市場會賺錢，隨便把錢丟到市場裡也會賺錢。人們光是要消耗掉賺來的錢就已經很費力，哪還有時間研究市場？當情勢轉為空頭，錢丟到哪都會不見，不知道該怎麼投資，突然多出很多時間，人們才開始思考為什麼會變成這樣，不斷提問什麼時候會恢復榮景。於是也就有一堆人跳出來說明：日圓大幅升值的意義是什麼；是怎樣的歷史背景讓日圓持續在低點；葛林斯班當時的政策為什麼會造成美國的房貸危機；IMF這次援助北歐國家和上一次援助亞洲金融風暴的差異；中國面對這次的金融海嘯是否存在隱憂。

　　當全球經濟一片看好的時候，沒有人有閒情逸致去挖這些資料。但是面對現在的金融海嘯，人們不知道該怎麼辦，只好從歷史裡找經驗，想要挖出一些有用的對策來解決目前的困境。

　　有一句名言是這樣說的，跌倒的時候不要急著爬起來，應該先搜尋一下身邊，也許會發現什麼好東西。

　　今天，我們何其有幸，可以這樣狠狠跌一跤，讓我們停下來補課，好好修一堂總體經濟與國際關係的課程。

　　當經濟過熱的時候，人們總是擔心能源會被過度消耗，還想了各種綠色能源來替代。但是經過這一波金融海嘯，需求銳減，人類的欲望因恐懼而消退，這不正好給了地球一次修養的機會。

　　其實，我真正想講的不是經濟，而是想利用這次的金融海嘯來談論「快樂」這件事情。

　　很多人總愛許願，希望一直這麼快樂下去，然後發現自己還是經常會心情不好。為什麼呢？假使我們今天擁有二十分的快樂，經過了一個月之後，還是只有這二十分的快樂，這會讓我們感覺到快樂嗎？也許我們會覺得這根本不算快樂，只是持平而已，所以要變成二十一分的快樂，才真的會感到快樂。

　　當我們企圖在感覺上維持永遠的快樂，我們只好不斷提高快樂的份量，三十分、四十分、八十分、一百分、一百一十分，不斷膨脹下去，這不就像大盤指數一樣，一路一直往前衝，大家都認為緊氣會一直好下去，而實際上卻會有反轉的一天。

　　快樂的情緒也是一樣，持續膨脹下去，總有破滅的一天。當人們說著要永遠快樂時，所追求的就是這種泡沫式的快樂。

　　如果這種泡沫式的快樂不是王道，那什麼樣的快樂才是最實在的？

　　在回答這樣的問題之前，我們是不是可以先問：有沒有一種喜樂的感覺是你即便處在悲傷的情緒中都還保有的？如果有，那會是怎樣的型態？

　　為什麼人們會那麼害怕痛苦和不如意？如果一個人沒有痛覺，就無法發現病徵，任何疾病都會因為延誤就醫而奪走人命。如果沒有這樣的金融海嘯，地球得不到修養，人們也不願意整理自己的歷史，等到金融泡沫大到不可收拾的時候，人們可能連害怕的機會都沒有，就滅亡了。

　　所以我們為什麼要害怕？為什麼會痛苦？為什麼會悲觀？那是上天給我們的一個信號，告訴我們該停下來做個整理再繼續走下去。

　　一個天真浪漫，從沒遇過任何可怕事情的人比較樂觀？還是一個經歷過許多可怕遭遇，仍然覺得這世界很美好的人比較樂觀？如果讓我選，個人認為後者比較樂觀。

　　想像一下，一個人都已經看盡人世的一切醜惡，卻還說他很愛這個世界，那不是樂觀是什麼？

　　一個人拿著一面完好無缺，看起來像是沒被任何武器敲打過的盾牌，然後說這盾牌怎樣都打不壞，你會相信嗎？很多人會相信的。會覺得這盾牌一點痕跡都沒有，代表這盾牌真的是打不壞的。但也很有可能是這盾牌還沒遇到更尖銳的武器，或者根本就沒上過戰場。

　　真正的快樂是經得起重重考驗，也必得要經過重重考驗，才稱得上是真正的快樂。如果你想要領略真正的快樂，那不是泡沫式的快樂，而是不管你開心、難過、愉快、悲傷，都有一股喜樂的暖流安在心中，那就不要害怕不快樂。當你不快樂的時候，那代表一種訊號，上天在告訴你，你走錯路了，你正在追求的是浮濫的泡沫式快樂。